Y entonces, ¿en que quedamos?

Antes que nada, voy a entregar el premio a la noticia más cómica del año:
http://www.ole.com.ar/velez/Gareca-Silva-Martinez_0_382161886.html
Yo no termino de entender... si tu rival juega antes, es difícil porque jugas con el resultado puesto, si tu rival juega después, es fácil para ellos porque juegan con el resultado puesto... Ninguna les viene bien... Al fin y al cabo, no tienen que ganar siempre?
O me van a decir que si estudiantes perdía, Tigre iba a jugar peor e iba a ser mas fácil para Vélez?
Encima, para empeorar las cosas, Vélez jugo el Martes, porque Vélez tenia la cancha alquilada el fin de semana y no podía jugar.
La verdad, los técnicos quejandose de cosas sin sentido, ya cansan tanto como los periodistas dándoles manija... O tal vez como Aveldaño, tratando de explicar que salir 5° en el torneo local es un logro más importante que ganar la Copa Sudamericana (En esta nota)

Ahora, lo que me incitó a escribir hoy fue básicamente esta nota. Donde hablan de los problemas que tiene Cagna en Chile, y las pocas posibilidades de que continué en su cargo (Si no recuerdo mal, había llegado a sacar 8 puntos de distancia al segundo, y ahora esta 3 abajo. Pero lo mejor de todo, es que no pierden la oportunidad de empezar a meter palos en el trabajo de otro DT, Caruso.
La noticia parece inofensiva, pero un lector hincha de Tigre desatento, podría leer esa nota y pensar que el regreso del técnico más ganador en la historia del club (2 Subcampeonatos) puede volver, y eso, indirectamente, afecta la actitud del hincha, que termina mal predispuesto para con el técnico actual, y se olvida que Cagna se fue de Tigre porque estaba ultimo. Y Caruso no solo hizo un Clausura digno con los mismos jugadores, sino que con presupuesto 0, y a pesar de lo que intenta vender la prensa en general, Tigre esta haciendo un campeonato con una proyección a 45 puntos en toda la temporada. Algo que seria suficiente, si no fuera por la cosecha durante el pésimo Apertura 2009, en la que a Tigre lo dirigía Diego Cagna.
En resumen, otro capitulo mas de un periodista tratando de conseguirle trabajo a un amigo que le da notas, a costa del trabajo de uno que no es "amigo", justamente porque no le da notas.

Conociendo lo que comentamos

Honestamente, cada vez me indigna un poco mas, lo poco que le ineteresa a los periodistas conocer los reglamentos de lo que hablan.
Ya no pido que sepan sumar, así no hablan al pedo cuando empiezan a hacer cuentas imaginarias sin saber de lo que están hablando, solo pido que conozcan un poquito los reglamentos de las competiciones que comentan. Hoy, por ejemplo, en el programa ese de Fox Sports donde juegan futbol tenis con los invitados, estaban comentando que si Independiente ganaba la copa sudamericana, clasificaba a la libertadores, y dejaba solo 4 cupos para otros equipos argentinos... osea, Argentina "perdía" uno de los cupos, y esto perjudicaba por ejemplo a Racing, que apuntaba al 5° cupo. Fue en ese momento que uno de los que estaba sentado ahi, me parece que ni siquiera era un "periodista", era uno de esos ex-tecnicos que fracasaron y ahora nos tenemos que bancar en la tele, dijo claramente: "Y que pasa si es Independiente el que llega al 5° puesto, y ademas gana la copa, Seguiriamos "perdiendo" un cupo?"
C'mon, no es dificil, si clasifican 4, en que influye si Independiente es 5°, es exactamente lo mismo!!!
Pero esto es demasiado habitual, tienen que llenar horas y horas de programacion y termina siendo imposible que no cometan estos errores... ahora que pasa si tenes el tiempo suficiente para escribir un articulo como este y aun así ni pensas en re checkear la info?

El articulo básicamente dice que Godoy Cruz "ya se clasificó a la libertadores".

¿Es cierto esto?

Si miramos el artículo de su primo Olé, vemos que no es tan cierto, solo tiene un pie y medio en la copa.

¿Qué es lo que pasó? Godoy Cruz se aseguro estar entre los 5 primeros... pero como ya puse antes, si independiente gana la copa sudamericana, solamente entran los 4 primeros. Peor aún, por poco probable que sea, si Arsenal llegara a salir campeón, se "robaría" otro cupo más, y los clasificados serian Argentinos, Arsenal, Independiente, y los 2 mejores de la tabla general.

En fin, gracias "periodismo" deportivo argentino, por cada dáa, darme una excusa más para no leer los diarios.

De autores y editores

Llega un momento en que uno se pregunta que se requiere para ser periodista, o que se requiere para ser editor y corregir a los periodistas.

Leyendo alguna vez otro blog, de un periodista que abandonó el diario La Nación por motivos personales que exceden a estas cuestiones, encontré algo que resulta inusual: un trabajo meticuloso en el que se cuidan las intenciones y la prolijidad del trabajo.

Como supuse alguna vez, al salir al público el sitio web canchallena.com, La Nación buscó desprenderse de toda esa seriedad y meticulosidad que caracteriza su trabajo (cuestiones políticas al margen). Y esta es una de las abundantes pruebas de ello:

¿Acaso el autor de la nota (Claudio Mauri) no sabe contextualizar su artículo? Pero más preocupante aún ¿nadie verifica si tiene coherencia y cohesión en sus dichos?

Citando el mencionado artículo:

Lo real es que si Palermo salió ayer a decir lo que dijo es porque su tolerancia está a punto de colmarse. Habló como un hombre dolido, no como el goleador histórico orgulloso de su récord. Lo ocurrido en el primer gol de Boca es materia para psicólogos. Riquelme tuvo la gen erosidad de cederle a Palermo un gol que podría haber convertido él, pero que para el N° 9 representó la plusmarca que tanto lo desveló en los últimos meses.  

La forma en que el N° 10 ignoró a Palermo en el festejo rozó el desprecio premeditado, fríamente calculado. Riquelme se regodeó con ser el autor intelectual de la jugada. Su actitud se corresponde perfectamenteló en España y fue campeón del mundo en 2002: "Un gol lo puede meter cualquiera, pero un pase no. Se necesita talento. Es más difícil. ser el autor intelectual de la jugada. Su actitud se corresponde perfectamente con lo que hace un tiempo dijo Rivaldo, el crack brasileño que brilló en España y fue campeón del mundo en 20.

No, no soy yo el equivocado. La nota fue transcrita tal como se la muestra en el sitio web original (a menos que alguien se dedique a editar luego de la publicación). Frases entre cortadas, puntuación innecesaria, frases por la mitad, referencias temporales inválidas (cabe destacar que ese desvelo sufrido por Palermo tuvo lugar en los meses previos al acontecimiento, y no en los meses previos a la nota).

Una más y suman...

Lo importante es tener la noticia

Primero que nada, me indigno esta noticia sobre los árbitros que no continuaran trabajando para la AFA. Es curioso, como en una nota de dos párrafos, se utiliza todo un párrafo entero para mencionar reiteradas veces un, y solo un, error de un árbitro, que termina retirándose por haber estado mas de un año parado por lesiones, insinuando que esa fue la causa de su renuncia, pero nunca llegarlo a decir diréctamente, porque claramente es mentira. Un error, sin importar lo grosero que sea, no causa el fin de la carrera de un juez.

Seguí leyendo y llegue a esta otra (Palabras de Passarella grabadas en reunión de Comisión Directiva), si se puede decir, noticia, que básicamente es todo lo que se confirmo durante la semana, pero confirmado por una grabación secreta durante una reunión de comisión directiva (Algo que para mi es un hecho repudiable, que jamas debería haber ocurrido, que demuestra que River todavía puede caer mas bajo).

Por ultimo, repudio todo acto de violencia o incitación a la violencia, y por eso repudio esta nota (Banderazo de hinchas de River, que quemaron una camiseta de Riquelme). Yo analizo la situación, y ¿es acaso una verdadera incitación a la violencia quemar una camiseta de Boca? En un primer pensamiento, cualquiera podría decir que si. Pero, acaso, si yo ahora, acá adentro de mi casa, quemara una camiseta de Boca, River, Excursionistas, Argentino de Merlo o de cualquier otro equipo, estaría incitando a la violencia?

¿Y si en lugar de hacerlo solo, lo hiciera con unos amigos, ninguno hincha del club cuya camiseta se esta quemando?

Ahora, si yo decidiera filmarlo y difundirlo, para que llegue a hinchas y simpatizantes, ahí si estaría incitando a la violencia. Y a lo que voy es, no hubiera sido mejor para todos, en lugar de hacer terrible escandalo por lo que paso, intentar no darle importancia a esa persona, que hoy debe estar en su casa diciendo: "mira, yo soy el que quemo la camiseta... que capo soy!"

Después de todo, no es ningún delito quemar una camiseta de boca, ni es incitación a la violencia, si los de Boca ni se enteran, porque convertirlo en una verdadera predicación en lugar de intentar calmar a una sociedad que ya es violenta por definición.

En contra posición a esto, no voy a repudiar la nota sobre el banderazo de Boca, ya que si me parece importante que la sociedad sepa, que un mafioso, con todas las letras, como Rafael DiZeo, sigue haciendo lo que el quiera, con total impunidad, y yo no tengo dudas, que de una forma u otra, sigue yendo a la cancha a ver a Boca.

¡Basta de violencia! ¡Dejemos de alentar a los violentos!

Aprendamos a no hablar al pe**

El tiempo siempre da revancha, y que lindo cuando lo hace de esta manera. Esta nota la quise denostar en su momento, y de hecho, fue el empujón final que me llevo a hacer este blog.

Dejando de lado partidismos (soy hincha de River, no voy a negarlo), al artículo en si suena un tanto "noventoso". Hoy nos gusta hablar de los 90s como una década fatídica, y cualquier actitud de esa época puede ser señalada sin ruborizarse como ridícula o propia del burgués de clase media que todos detestamos (???).

Nuevamente, dejando de lado partidismos: el artículo entero, firmado por Maxi Friggieri, es una oda a la adulación a lo extranjero. Cuestionamiento por el cuestionamiento en si. Titular llamativo, autobombo....como se lo prefiera llamar. Les dejo acá los pasajes más interesantes:

Pero hay una diferencia: en Europa parece que es más fácil llegar a una solución. Barcelona y Real Madrid le dijeron no al sábado y lunes, respectivamente, y parece que el derby irá un domingo, como tiene que ser. En cambio, Boca y River siguen sin resolver el día del Súper y cada vez falta menos...

Curioso que se señale que se llega antes a una solución en Europa y no se destaque que en Argentina somos tan pero tan rápidos que los periodistas conocen las noticias ANTES de que sucedan (cabe destacar que el partido no tenía horario ni día definido, era solo una tentativa).

Para el clásico español resta casi un mes, sin embargo ya se preocuparon por remediar el tema del día y hora del partido. La fecha de Champions y las elecciones en Cataluña (se juega en el Camp Nou) complicaron la reprogramación. Por un lado, el Barsa descartó el sábado ya que había poco tiempo para recuperarse (juega el 24/11), por el otro, el Real desestimó pasarlo al lunes porque beneficiaba a su rival. El domingo 28/11 encaja justo: el cierre electoral es a las 20, por lo que el partido podría ir a las 21. Ahora esperan que la TV (Canal+) acepte el cambio de horario. Hay buena fe y la solución está cerca. Ganan todos: clubes, jugadores e hinchas.

 Nuevamente, da por certero el horario y el día del partido cuando solo se ofreció un horario y fecha tentativa. Pero más gracioso aún, como deja de lado cuestiones externas (trascendentales o no) que obligan a la modificación de una fecha entera de fútbol con 2 semanas de anticipación.

Por último, llama la atención como menosprecia un acto democrático al ponerlo por debajo de un partido de fútbol. Somos todos hinchas, algunos fanáticos, pero creo que son pocos los que realmente consideran más importante como sale River-Boca el martes que quien es elegido legislador, diputado, senador o presidente.

Más curioso aún es que luego de tanta confirmación y tanto orden "a la europea" nos topamos por supuesto con esto. Caramba, ahora que hubo una modificación (con bastante antelación por cierto) y se hacen las cosas "mal", España se americanizó.

A Maxi Friggieri y Federico Nogueira los invito a reflexionar un poquito nomás. Cuando tenía 10 años, estábamos en pleno auge menemista y todos mirábamos para afuera planteando que allá se hacen las cosas bien. Una vez que pasó la luz encandiladora de la globalización, descubrimos que las cosas se hacen bien y mal en todos lados. Dejemos de menospreciar lo propio y enaltecer lo ajeno. No está mal ser crítico con lo que no se hace bien, pero titulares como "Aprendamos de ellos" son propios de una persona poco feliz (por no decir, de un infeliz, ups....lo dije) y siempre insatisfecha.

No hay que tener renombre para generar turbulencias

Tal vez resulte muy iluso pretender un periodismo deportivo serio. Tal vez sea exageradamente alto el altar en que se coloca a los mejores del periodismo local.

Año de bicentenario, figuras exaltadas como la de Victor Hugo Morales...y uno cree que los nuevos, los desconocidos, los que están por venir...son mejores. Que tanta alegría y tanto festejo contagian valores y surgen debajo de las piedras esos periodistas por vocación de informar.

VHM podrá resultar reiterativo por sus discursos luego de cada fecha (todo el campeonato solamente señaló que el fútbol que se juega en Argentina es feo y aburrido). Pero prefiero una horda de discursistas somníferos antes que vendedores de humo.

El premio al vendehumo de la fecha en esta ocasión es para un dúo: Vicente Muglia y Ariel Kertzman. Yo me pregunto ¿cuántos pseudo-periodistas se necesitan para escribir una nota como la gente? Por lo visto aquí, con 2 no alcanza.

Si no tenés ganas de leer la nota entera, te dejamos aquí algunos de los pasajes más "interesantes":

"El panorama cambia un poco si de la Comisión Directiva se habla. Anoche, un importante dirigente tenía pensado encontrarse con el presidente Jorge Amor Ameal para acercarle su propuesta: echar a Borghi. Sí, como se lee. Y que esa moción fuera tratada en la reunión de mesa chica de esta tarde en el club (de la misma participan el presidente, el tesorero José Requejo y el secretario general Rómulo Zemborain)" [...] "Respaldo, vale aclarar, no tan convicente ya que uno de los motivos que sostiene al DT es la falta de un plan B. Lo seguro es que ese pedido de echar al entrenador es una voz contundente entre tanta queja dirigencial en off."

Me causa un poquito de gracia como se considera una voz contundente a un "alto dirigente", sin dar el nombre. Costumbre ya en el periodismo nacional, esparcir algo tan poco valioso como un rumor sin firma parece valer lo mismo que dar una noticia verificada de fuentes confiables.

Pero más interesante aún es la otra lectura: la falta de un plan B como un motivo para darle apoyo. Usted, estimado lector ¿habrá leído alguna vez las especulaciones que se realizan cada vez que un técnico desempleado habla con el presidente de un club que ya tiene a alguien tambaleante en el cargo? ¿No estarán nuestros NO estimados autores de la nota alterando el orden causa-efecto para formar fundamentos inexistentes para una noticia que no es tal?

Se habló, se habla y se hablará de proyectos...pero, mientras el 4to poder (en este caso, el 2do, ya que el legislativo y el judicial -ni hablemos de la justicia- poco valen en el fútbol) siga haciendo de las suyas, todos los técnicos caminarán por la cuerda floja más larga del mundo...